2. Ceza Dairesi 2013/29910 E. , 2014/18644 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların olay günü geceden sayılan zaman dilimi içerisinde 05.20 sularında; şikayetçinin market olarak çalıştırdığı işyerinin aliminyum doğrama ile örtülü kapısının kilitlerini hırsızlık amacıyla kırdıkları ve kamera görüntülerine göre, sanıklardan birisinin işyerine girmek i…
**2. Ceza Dairesi 2013/29910 E. , 2014/18644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların olay günü geceden sayılan zaman dilimi içerisinde 05.20 sularında; şikayetçinin market olarak çalıştırdığı işyerinin aliminyum doğrama ile örtülü kapısının kilitlerini hırsızlık amacıyla kırdıkları ve kamera görüntülerine göre, sanıklardan birisinin işyerine girmek için içeriye adım attığı bu arada dışarıdan arabaların geçmesi nedeni ile panikleyerek hiçbirşey çalamadan kaçtıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde; hırsızlık suçunun icrai hareketlerinin başladığı anlaşılmakla; mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suçun sübutuna ilişkin düşünceye iştirak olunmamış, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezalarının TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.