2. Ceza Dairesi 2009/18394 E. , 2010/21738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : TCK.145/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık süreden sonra 21-22.05.2007 tarihinde temyiz eden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. mad
**2. Ceza Dairesi 2009/18394 E. , 2010/21738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : TCK.145/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık süreden sonra 21-22.05.2007 tarihinde temyiz eden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi reddine REDDİNE; 2- Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca değer azlığından bahisle, sanık hakkında yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.