(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6378 E. , 2007/9468 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 8. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden ... müflis İmar Bankasından alacaklı olup alacağının sıra cetveline yazıldığını, Bankacılık Kanununun
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6378 E. , 2007/9468 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... 8. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden ... müflis İmar Bankasından alacaklı olup alacağının sıra cetveline yazıldığını, Bankacılık Kanununun 106 ve geçici 24’üncü maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğunu, ... Mevduatı Sigorta Fonu’nun (...’nin) alacağı bulunmadığını, ... ve vergi dairesinin alacağının sırasının değiştirilmesini asaleten talep etmiştir. Mahkemece tasfiye işlemini yürüten ...’nin adresinin ... olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı ... vekili temyiz etmiştir. 1-İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİK) 235’II hükmüne göre “… Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya sırasına itiraz ediyorsa, davasını o alacaklı aleyhine açar.” Somut olayda sıra cetveline kayıtlı olan ..., ...’nin alacağı ile sırasına ve ayrıca vergi dairesinin sırasına itiraz etmiştir. Mahkemece yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın “sıra cetveline itiraz davası” olarak değerlendirilerek, görevli mahkemenin de İİK’nın 235,I hükmü uyarınca iflâsa karar veren Ticaret Mahkemesi olduğu düşünülmeden, istemin “sıra cetveline şikâyet” olarak nitelendirilmesi ve icra mahkemesinin görevi olarak değerlendirilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma sebebi ve şekline göre ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2- no’lu bentte açıklanan nedenle ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.