12. Hukuk Dairesi 2015/23376 E. , 2015/24615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/866-2014/1218 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.05.2015 tarih ve 2015/10368-13682 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendi
**12. Hukuk Dairesi 2015/23376 E. , 2015/24615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/866-2014/1218 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.05.2015 tarih ve 2015/10368-13682 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Davacılardan S.. Y.. vekilinin 09.09.2015 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak karar düzeltme isteminden feragat ettiğinden, karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 2)Davacılardan D... S...Nak. ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının ve 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyen D...S... Nakliye Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.