7. Hukuk Dairesi 2010/5761 E. , 2011/3385 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 198 ada 6, 199 ada 1, 2 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 6189,22 m2, 759,69 m2, 81,81 m2 ve 1054,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 199 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zi…
**7. Hukuk Dairesi 2010/5761 E. , 2011/3385 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 198 ada 6, 199 ada 1, 2 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 6189,22 m2, 759,69 m2, 81,81 m2 ve 1054,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 199 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı Fayik ve ... Yiri adlarına, aynı ada 2 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... Yiri adına, aynı ada 7 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 198 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen dava dışı 199 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu, eksikliğin davalılar ... ve arkadaşları ile dava dışı kişilerin adına tespit edilen 198 ada 6, 199 ada 1, 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan tamamlanması için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine 8.4.1968 tarih 1 sayılı sicilden gelen 7.8.1986 tarih 2 sayılı tapu kaydına dayanmış ise de, dayanılan kayıt “bayır, hali, taşlık ve çalılık” sınırları itibariyle her yere uyabilen kayıtlardan olduğundan dava ve temyize konu taşınmazları kapsamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.