12. Hukuk Dairesi 2015/19315 E. , 2015/23933 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/04/2015 tarih, 2014/35239 Esas - 2015/10494 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incel…
**12. Hukuk Dairesi 2015/19315 E. , 2015/23933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/04/2015 tarih, 2014/35239 Esas - 2015/10494 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin onama kararında "Finansal Kiralama Sözleşmesinin tarihi 22/09/2011 olup, yasanın yürürlük tarihinden sonradır." cümlesindeki (sonradır) ibaresinin yazılmış olması maddi hataya müstenit olmakla hukuki sonuç doğurmaz. Takip dayanağı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin tarihinin, 6361 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce olduğunun anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.