12. Hukuk Dairesi 2015/3945 E. , 2015/14592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan takipt
**12. Hukuk Dairesi 2015/3945 E. , 2015/14592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan takipte, takibin kesinleşmesinden sonra 3.kişi ..... tarafından haciz ihbarnamesine 02.07.2014 tarihinde itiraz edildiği, itiraz yazısının arkasına borçluların.....Şubelerinde bulunan hesaplarına haciz konulduğunun bildirildiği, yine 22.07.2014 tarihli yazı ile, borçluların .... Şubesinde bulunan hesaplarına haciz konulduğu ve başka hacizlerin de bulunduğunun belirtildiği, ancak haczin hangi takip dosyasından dolayı konulduğu yönünde bir açıklama yapılmadığı, üçüncü kişi banka tarafından bilahare 28.08.2014 tarihinde 212.119,20 TL’nin borçlulardan ... adına takip dosyasına gönderildiği, alacaklının söz konusu paranın kendisine ödenmesi talebinin icra müdürlüğünce 02/09/2014 tarihinde reddedildiği, sözkonusu karara yönelik şikayetin de mahkemece reddedildiği görülmektedir. Haciz ihbarnamesi üzerine icra veznesine yapılan ödeme herhangi bir kayıt ve şarta bağlı tutulmadığında alacaklıya ödeme yerine geçeceğinden paranın ödenmemesi konusunda bir tedbir kararı verilmediği veya birden çok haciz nedeniyle sıra cetveli yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı sürece alacaklıya ödeme yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece dosyaya yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde bir tedbir kararı verilip verilmediği veya birden çok haciz nedeniyle sıra cetveli yapılmasını gerektirir bir durum bulunup bulunmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.