(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/9762 E. , 2013/12159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen 29/12/2010 tarihli karara karşı, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 31/01/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca RE
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/9762 E. , 2013/12159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen 29/12/2010 tarihli karara karşı, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 31/01/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. ... ve ... Radyosu'nda çalışan sanıkların ... kurumu ana binasına girmek istedikleri sırasında, ... Radyosu'nda çalışan sanıkların bazılarının manyetik kart okuyucudan geçememesi üzerine kurumun yemekhanesinin çıkış kapısından içeri girmek istedikleri sırada, kurum güvenlik görevlilerinin girişlerini engellemeleri üzerine bütün sanıkların içeri alınmamalarını protesto amacıyla bir araya gelerek kapıdan içeri girmeye çalıştıkları ve bu sırada kapı kolunu kırarak mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; daha önce ve olay sırasında da yemekhaneye giriş için kullanılan yerden sanıkların içeri girmek için kapı koluna asıldıkları, diğer taraftan da güvenlik görevlilerinin kapının açılmasına engel olmak için içeriden kapıyı tutmaları üzerine kapı kolunun yuvasından çıktığı ve suçun kasıt unsurunun oluşmadığına ve sanıkların beraatlerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.