2. Ceza Dairesi 2021/812 E. , 2022/11626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık tarafından zeytinleri toplanan ağaçların katılana ait arazide bulunduğu hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığının, sanığın miras malı olan arazinin kadastroda akrabası ...adına kaydedildiğini, ...tarafından da katılana satıldığını, kendisinin araziye bir müdahalesinin olmadığını ama zeytin ağaçlarının kendi
**2. Ceza Dairesi 2021/812 E. , 2022/11626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık tarafından zeytinleri toplanan ağaçların katılana ait arazide bulunduğu hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığının, sanığın miras malı olan arazinin kadastroda akrabası ...adına kaydedildiğini, ...tarafından da katılana satıldığını, kendisinin araziye bir müdahalesinin olmadığını ama zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğunu, zeytinlerin de eskiden beri kendisi tarafından toplandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın başkası adına kayıtlı arazi üzerindeki ağaçlardan zeytin topladığının farkında olduğu ve katılanın zararının giderilmediği gözetilerek, mahkemenin sanığın mahkumiyeti yönündeki kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.