2. Ceza Dairesi 2010/32781 E. , 2011/35387 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/52384 MAHKEMESİ : Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2008 NUMARASI : 2008/930 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kaçak kullanım süresinin suç tarihinden önceki son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki süre olduğu, bilirkişi tarafından ise kaçak tarifeye göre hesaplama yapıldığı ve kaçak kullanım
**2. Ceza Dairesi 2010/32781 E. , 2011/35387 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2009/52384 MAHKEMESİ : Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2008 NUMARASI : 2008/930 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kaçak kullanım süresinin suç tarihinden önceki son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki süre olduğu, bilirkişi tarafından ise kaçak tarifeye göre hesaplama yapıldığı ve kaçak kullanım süresinin gösterilmediği gözetilerek, son endeks okuma tarihiyle tutanak tarihi arasındaki sürede elektrikli cihazların normal kullanımlarına göre tüketebileceği elektrik miktarından aynı dönem içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunacak kaçak elektrik miktarının, suç tarihindeki normal tarifeye göre değerinin bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık tarafından kamu davası açılmadan önce ödenen taksit miktarının, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kulanım bedelini karşılaması halinde, hakkında 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.