(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1514 E. , 2008/9807 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, oysa ki takibe konu se…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1514 E. , 2008/9807 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, oysa ki takibe konu senet bedelinin müvekkiline ödendiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödeme yapıldığı belirtilen ... Ayyıldız’ın müvekkili adına senet tahsil etme yetkisinin bulunmadığını, 500 YTL’lik ödemeyi ise kabul ettiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre dava dışı ... Ayyıldız’ ın davalı adına senet bedelini tahsile yetkili olmadığı, 500 YTL’lik ödemenin davalı yanca kabul edildiği, bakiye kısımla ilgili davanın ispat edilemediği, bu kısımla ilgili davacı yanca teklif edilen yeminin davalı yanca yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine 500 YTL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kalan kısım yönünden davanın reddine, kabul edilen kısım üzerinden davacı lehine, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.