4. Ceza Dairesi 2014/36523 E. , 2018/20958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, esas Mahkemesince, iddia ve bunu doğrulayan delile dayanıldığı; sanığın savunmasında da müştekinin, kendisinde ses kaydı olduğunu bildiği yönündeki kabulü karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunm
**4. Ceza Dairesi 2014/36523 E. , 2018/20958 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, esas Mahkemesince, iddia ve bunu doğrulayan delile dayanıldığı; sanığın savunmasında da müştekinin, kendisinde ses kaydı olduğunu bildiği yönündeki kabulü karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... ve sanığın eşi tanık ...'ın tüm aşamalarda katılanın kendisine cinsel içerikli mesajlar gönderdiği yönündeki anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. AS