16. Ceza Dairesi 2016/7367 E. , 2017/5099 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından: Beraat, 2-Tüm sanıklar hakkında; silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından: 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
**16. Ceza Dairesi 2016/7367 E. , 2017/5099 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından: Beraat, 2-Tüm sanıklar hakkında; silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından: 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, 3-Tüm sanıklar hakkında; atılı diğer suçlar bakımından: Tefrik Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin tefrik kararına; sanıklar müdafiinin temyiz isteminin ise verilen tefrik kararı ile birlikte terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararına yönelik olduğu, ayrıca dosyada verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; I-Tefrik kararı niteliği itibariyle CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmadığından, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... müdafiinin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair karara yönelik itirazları üzerine yapılan incelemede; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup, itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.