7. Hukuk Dairesi 2013/17281 E. , 2013/10360 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğinden bahisle işe iadesini istemiştir. Mahkemece, cevap dilekçesi ve yargılama sırasında toplanan tüm deliller davalı ... Tic.AŞ.- ait olmasına rağmen, gerekçeli karar ve gerekçeli kar…
**7. Hukuk Dairesi 2013/17281 E. , 2013/10360 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğinden bahisle işe iadesini istemiştir. Mahkemece, cevap dilekçesi ve yargılama sırasında toplanan tüm deliller davalı ... Tic.AŞ.- ait olmasına rağmen, gerekçeli karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava dışı “... Özel Koruma ve Güvenlik A.Ş nin alt iş veren olarak faaliyette bulunması nedeni ile işe iadesine” karar verilmiştir. Gerçekten hükümde, dava dışı başka bir tüzel kişi hakkında karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 297/1-b maddesine göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin hükümde yazılması gerekir. Bir davada ancak bu davanın tarafları hakkında (tarafların lehinde veya aleyhinde) hüküm verilebilir. Davada taraf olmayan üçüncü kişiler hakkında (o davada)hüküm verilemez. Bir davada taraf olmayan (üçüncü) kişiler adına hüküm verilemeyeceği gibi, üçüncü kişilerin hakları gözetilerek de karar verilemez. Mahkemece, davalı ... Tic.AŞ hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde dava dışı ... Özel Koruma ve Güvenlik A.Ş hakkında hüküm kurulmuş olması nedeniyle öncelik olarak 25.2.2013 tarihinde hakkında hüküm kurulan şirkete kararın tebliğ edilmesi için dosya mahkemesine gönderilmiş ancak mahkemece geri çevirme işleminin gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderilmiştir. Geri çevirme işleminin gereği her ne kadar yerine getirilmemiş ise de, taraf olmayan kişi hakkında hüküm kurulmuş olması ve kararın infaz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle davalı ... Servis ve Dağıtım Ltd.Şirketi ile ... Servis Hiz.Tic.A.Ş.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.