15. Ceza Dairesi 2013/21613 E. , 2016/985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılanın işyerinden araç lastiği alabilmek için kendisine ait suça konu 1825 TL bedelli çeki başkasına imzalatıp, keşideci imzasının kendisine ait olduğunu söyleyerek katılana ait işyeri çalışanlarına verdiği, sonrasında çek
**15. Ceza Dairesi 2013/21613 E. , 2016/985 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılanın işyerinden araç lastiği alabilmek için kendisine ait suça konu 1825 TL bedelli çeki başkasına imzalatıp, keşideci imzasının kendisine ait olduğunu söyleyerek katılana ait işyeri çalışanlarına verdiği, sonrasında çekin elinden rızası dışında çıktığı gerekçesiyle ödemeden men talimatı verdiği ve borca ve imzaya itiraz ettiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanla alışverişinin olmadığı, suça konu çekin kaybolan çeklerinden olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “5 gün” ibaresi, “Sanığa verilen 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK nun 52/2-3 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak beher günü takdiren 20 TL hesabı ile para cezasına çevrilerek sanığın 100 TL adli para cezası ile tecziyesine, ancak adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin 2 katından az olamayacağından sanığın (1825 TL..\2)= 3650 TL adli para cezası ile tecziyesine'' paragrafı, ''üçbinkırkbirtürklirası'' terimlerinin tamamen çıkartılarak “5 gün” ibaresi yerine “183 gün”, ''üçbinkırkbirtürklirası'' yerine "52 gün" ibaresinin eklenmesi, ve TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere ''Sanığa verilen 152 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK nun 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak beher günü takdiren 20 TL hesabı ile para cezasına çevrilerek sanığın 3.040 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.