12. Hukuk Dairesi 2019/7441 E. , 2019/9662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.03.2017 tarih ve 2016/11863 E.- 2017/3563 K. sayılı kararıyla mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, borçlunun karar düzeltme isteminin de Dairemizin 02.05.2018 tarih ve 2017/8585 E. - 201
**12. Hukuk Dairesi 2019/7441 E. , 2019/9662 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.03.2017 tarih ve 2016/11863 E.- 2017/3563 K. sayılı kararıyla mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, borçlunun karar düzeltme isteminin de Dairemizin 02.05.2018 tarih ve 2017/8585 E. - 2018/4075 K. sayılı ilamıyla reddedildildiği, buna rağmen borçlu tarafından yeniden karar düzeltme başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, borçlunun dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun yeniden karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.