12. Hukuk Dairesi 2014/31392 E. , 2015/6113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ... vekili icra mahkemesine başvurusunda; 6360
**12. Hukuk Dairesi 2014/31392 E. , 2015/6113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ... vekili icra mahkemesine başvurusunda; 6360 sayılı Yasa gereği borçlu ...'nin Belediye'ye devredildiği gerekçesiyle takip dosyasından kendilerine borç muhtırası gönderildiğini, 6360 sayılı Kanun gereğince kurulan Mersin Valilik Makamının Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun 12.03.2014 gün 104 sayılı kararıyla Taşucu Belediyesi'nin ... Şirketi'ndeki hissesine yönelik bir karar alındığını, ancak henüz resmi bir hisse devri bulunmadığını, ileri sürerek borç muhtırası gönderilmesine yönelik memur işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece Silifke Ticaret ve Sanayi Odası'nın 01.07.2014 tarihli yazısında Taşucu Belediyesi'nin ...'nin ortaklarından sadece biri olduğu, borçlu şirketin Taşucu Belediye Başkanlığı haricinde ayrıca 11 ortağı daha olup ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu, Mersin Valiliği'nin hisse devrine ilişkin Komisyon kararı öncesinde borçlu şirket ortaklarından Taşucu Belediye Başkanlığı'na doğrudan başvurulamadığı, Komisyon kararı gereğince borçlu şirketin resmi hisse devri gerçekleşse dahi doğrudan ...'na başvurulması ve borç muhtırası tebliği ile borçlu duruma getirilmesinin mümkün olmadığı kabul edilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir. 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 1 nolu bendinde “Bu Kanundaki devir, tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yürütmek üzere vali tarafından, bir vali yardımcısının başkanlığında, valinin uygun göreceği kurum ve kuruluş temsilcilerinin ve ilgili belediye başkanlarının katılımıyla devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kurulur. Bu komisyona yardımcı olmak üzere valinin görevlendirmesi ile alt komisyonlar da kurulabilir.” ve geçici 1. maddesinin 3 nolu bendinde ise “1. maddesine göre tüzel kişilikleri kaldırılan Belediye ve köylerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları komisyon kararıyla ilgisine göre bakanlıklara, Büyükşehir Belediyesi bağlı kuruluşuna veya ilçe belediyesine devredilir." hükümleri yer almaktadır. Anılan yasa hükümleri gereği oluşturulan Mersin Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın 12.03.2014 gün 104 nolu kararı ile Silifke İlçesi Taşucu Beldesi'nde bulunan ...'nin Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne devir edilmiş sayılmasına ve devri yapılan ...'ne ait hak, alacak ve borç bulunması halinde söz konusu şirketin devredildiği kuruma geçmiş sayılmasına karar verilmiştir. İdare tarafından verilen kararın iptal edildiğine dair belge ve bilgi olmadığından geçerli bir karar olup İcra Müdürlüğü'nce borçlu şirketin dosya borcundan dolayı Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne gönderilen muhtıra usule uygun olduğundan, şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.