4. Ceza Dairesi 2008/10393 E. , 2010/5813 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen hakaret eylemi yönünden suçun oluştuğu 30.6.2002, tehdit eylemi açısından ise son kesme nedeninin oluştuğu 9.5.2003 ta…
**4. Ceza Dairesi 2008/10393 E. , 2010/5813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen hakaret eylemi yönünden suçun oluştuğu 30.6.2002, tehdit eylemi açısından ise son kesme nedeninin oluştuğu 9.5.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde mutlak ve asli dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından O yer C.Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.