6. Ceza Dairesi 2012/1358 E. , 2012/4396 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığı bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2012 tarihli yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58.maddesinin uygulanmaması;5275 sayılı Ceza …
**6. Ceza Dairesi 2012/1358 E. , 2012/4396 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığı bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2012 tarihli yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58.maddesinin uygulanmaması;5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında tekerrür uygulamasında adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 8.8.2006 gün ve 2006/836-555 E.K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmedilen 4 yıl hapis cezasının dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; suç tarihinde güneşin saat 05.18’de doğduğu, hırsızlık eyleminin yakınanın anlatımı ve yakalama tutanağına göre saat 04.00 sıralarında gerçekleştiği ve suçların 5237 sayılı TCY’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşünce ile sanık ...’in nüfus kaydının duruşmada okunmasına rağmen dosya kapsamında bulundurulmamış ise de, UYAP ortamından temin edilerek dava dosyasına eklendiğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fikrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fikrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fikrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;