12. Hukuk Dairesi 2006/13985 E. , 2006/17178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun halen SSK Genel Müdürlüğü Malzeme Satın Alma ve İdari İşler Daire Başkanlığı'nda çalışmakta olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısın
**12. Hukuk Dairesi 2006/13985 E. , 2006/17178 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun halen SSK Genel Müdürlüğü Malzeme Satın Alma ve İdari İşler Daire Başkanlığı'nda çalışmakta olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında borçlunun maaşına borçlarından dolayı İİK'nun 83/2. maddesi uyarınca 1/4'ten aşağı olmamak üzere haciz uygulanması mümkündür. Olayda SSK'nun 121. maddesinin ve İİK'nun 83a maddesinin uygulanma olanağı yoktur. Diğer yönden, gerek borçlunun gerekse de adı geçenin vesayet altına alınması nedeniyle vasisinin haciz uygulanmasına yönelik olarak izinlerine de ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, mahkemenin aksine görüşü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.