7. Hukuk Dairesi 2013/19393 E. , 2014/4275 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4857 sayılı Yasanın 56/2. maddesine göre yıllık izin süreleri 10 günün altında kullandırılmayacağından ve işverence ibraz edilmiş olan yıllık …
**7. Hukuk Dairesi 2013/19393 E. , 2014/4275 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4857 sayılı Yasanın 56/2. maddesine göre yıllık izin süreleri 10 günün altında kullandırılmayacağından ve işverence ibraz edilmiş olan yıllık izin belgesinde izinlerin 4-5-6-7 gün şeklinde bölünmek suretiyle kullandırıldığının gösterilmiş olması nedeniyle yıllık izin çizelgesinde gösterilen izinlerin mazeret izni olduğu gerekçesiyle davacının yıllık izin alacağı talebinin kabulü gerekirken, mahkemece bu yönde bir gerekçe yazılmamış ise de yıllık izin çizelgesine itibar edilmeksizin yıllık izin talebinin kabulüne karar verilmiş olması karşısında karar sonucu itibariyle doğru olmakla taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.