15. Ceza Dairesi 2019/9621 E. , 2019/13993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Eğitim Hizmetli Yayın Şirketinin bulunduğu ve katılan ... Birey Eğitim Şirketi ile aralarında bayiilik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden katılan ta
**15. Ceza Dairesi 2019/9621 E. , 2019/13993 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Eğitim Hizmetli Yayın Şirketinin bulunduğu ve katılan ... Birey Eğitim Şirketi ile aralarında bayiilik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden katılan tarafından yayınların sanığın şirketine satılması için gönderildiği, karşılığında da çek alındığı, daha sonra bayiilik sözleşmesinin sona ermesi üzerine bir kısım yayının katılana iade edildiği, aralarında düzenlenen çekin sanık savunmasına göre iade edilmediği, teslim edilen ürünlere ilişkin tutanak tutulduğu, geriye kalan ürünlerin sanık tarafından satışa sunmak suretiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılan vekilinin yaklaşık 750.000 TL değerinde kitabı sanığın şirketten kaçırdığı iddiasına karşılık sanığın da mağazada kalan 2.000-3.000 TL değerindeki ürünleri satmak istediğine ilişkin beyanına göre, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf olup olmadığının tespiti açısından bayilik sözleşmesinin feshinden sonra sanığın katılan şirkete teslim etmediği kitap miktarının ve katılanın kesin zararının ne kadar olduğunun belirlenebilmesi açısından katılan şirket ile sanığa ait şirket kayıtlarının getirtilerek bilirkişi raporuyla tespit edilmesi, sanığa atılı suçun sübutu halinde hükümden sonra, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.