6. Ceza Dairesi 2023/2134 E. , 2023/11316 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1334 E., 2022/1923 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’…
**6. Ceza Dairesi 2023/2134 E. , 2023/11316 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1334 E., 2022/1923 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2017 tarihli ve 2017/940 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a aykırılık (6136 sayılı Kanun), Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma, Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme (Mağdur ... ile müşteki Hayriye'ye karşı), Silahla Tehdit (...'e karşı) suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179/3, 116/4, 119/1-c, 106/2.a, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53/1, 54/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2017/599 Esas ve 2021/5 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.09.2022 tarihli ve 2021/1334 Esas, 2022/1923 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna , ikinci kez mükerrirliğine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Kolluk ifadesinin hükme esas alınamayacağına, (Muhafaza altına alma tutanağı) 2. Tanıkların bir kısmı silahı görmediklerini, bir kısmı belinde gördüklerini beyan ederek mağdur beyanıyla çelişkili durum doğduğuna, 3. Beraatinin gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü