11. Hukuk Dairesi 2012/12688 E. , 2013/10497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.01.2012 tarih ve 2010/479-2012/3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekç
**11. Hukuk Dairesi 2012/12688 E. , 2013/10497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.01.2012 tarih ve 2010/479-2012/3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılar adına tescilli 2004/01272 sayılı kavanoz kapağı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmadığını ileri sürerek, tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti temsilcisi de olan davalı Mehmet Turhan Ünlüdoğan, davanın reddini istemiştir. Davalı Zeynep Behiye Ünlüdoğan, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava kosunu tasarım yönünden hükümsüzlük şartları oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile tasarımın hükümsüzlüğünü karar verilmiştir. Kararı, davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti. temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti'nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti'nin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Doğan Plastik Petro Kimya San. Tic. Kol. Şti'den alınmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.