2. Ceza Dairesi 2024/14631 E. , 2025/6018 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/164 E., 2024/457 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayı…
**2. Ceza Dairesi 2024/14631 E. , 2025/6018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/164 E., 2024/457 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın, atılı suçu işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunması ve dosyaya ibraz ettiği, suç tarihinden önce 10.03.2005 tarihli silahla yaralanması sebebiyle Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sanığa yapılan müdahalelere ve 15.03.2005 tarihli sanığın ayağı alçılı şekilde taburcu edildiğine dair evrak ve durum bildirir rapor ile yine 08.11.2005 tarihli aynı hastanenin Ortopedi kliniğinin tedavi evrakında yer alan 8 ay önce iki bacakta kırık sebebiyle 2 ay düzüstü, 4 ay diz altı ve 2 ay da PTB alçıda kaldığına dair mevcut bilgilerin de sanığın savunmasını destekler mahiyette olduğu, buna mukabil katılanın aşamalarda olaya ilişkin çelişkili beyanları ve soruşturma aşamasında kollukta bulunan katalogdaki fotoğraflar arasında yaptığı teşhisten başka sanığın mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafîinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.