12. Hukuk Dairesi 2024/7846 E. , 2025/894 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Talep Eden 3.kişi vekili, İlk Derece Mahkemesi olan Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla; İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/509 Esas, 2019/1487 Karar n…
**12. Hukuk Dairesi 2024/7846 E. , 2025/894 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Talep Eden 3.kişi vekili, İlk Derece Mahkemesi olan Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla; İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/509 Esas, 2019/1487 Karar numaralı 05.11.2019 tarihli ilamı ile ihalesi feshedilen ve 15.10.2020 tarihinde kesinleşen hüküm gereği; 4/11/2016 tarihli Boğazköy 157 ada 201 parsel, 104 ada 138 parsel, 146 ada 17 parsel, 138 ada 78 parsel, 104 ada 135 parsel, 121 ada 2 parsel, 146 ada 8 parsel, 146 ada 19 parsel, 157 ada 19 parsel, 157 ada 203 parsel, 157 ada 45 parsel, 114 ada 34 parsel ile 19/12/2016 tarihli Boğazköy 114 ada 101 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve eski hak sahiplerine tescili için İnegöl Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, bu sebeplerle mahkemenin ek karar oluşturmasını talep ettiği, Mahkemenin önce herhangi bir ek karar oluşturmaksızın açık tebliğ zarfına ihtarlı şerh ile talebin reddine istinaf yasa yolu açık olarak karar verdiği, Talep sahibi 3.kişinin bu kararı süresinde istinaf ettiği, Mahkemenin 29.02.2024 tarihinde tebliğ zarfına yazılan red kararını ek karar haline getirdiği, talep eden vekilinin 31/07/2024 tarihinde talebini düzelterek istinafının bu ek karara karşı olduğunu beyanla istinaf isteminde bulunduğu, dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeksizin Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı Yargıtay onamasından geçerek kesinleşse dahi, İlk Derece Mahkemesinin sonradan verdiği Ek karara karşı kanun yolu, istinaf mercii olan Bölge Adliye Mahkemesi olup, talep sahibinin dilekçesi de bu yöndedir. Bu nedenle Ek Karar tarihi itibari ile talep edenin kanun yolu başvurusunun istinaf olarak değerlendirilip dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Ek Karar tarihi itibariyle istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın istinaf mercii olan ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.