(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6379 E. , 2020/10805 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müşteki ...’in temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemenin 17.12.2013 tarihli celsesinde; müştekinin suça konu sulama kanallarının maliki olmadığı ve kanalların 2000 yılından itibaren kullanılmadığı belirtilerek, suçtan doğruda…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6379 E. , 2020/10805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müşteki ...’in temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemenin 17.12.2013 tarihli celsesinde; müştekinin suça konu sulama kanallarının maliki olmadığı ve kanalların 2000 yılından itibaren kullanılmadığı belirtilerek, suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle katılma talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; katılma sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Somut olayda; katılan Kurumun zararı giderilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c bendinde yer alan şartın gerçekleşmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği kabul edilerek, yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Başdeğirmen Köyünde bulunan sulama kanallarını sökmek ve yer yer büyük kırıklara neden olmak suretiyle kamu malına zarar verdikleri anlaşılan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 152/1-d bentlerinde yazılı suçlara uyduğunun anlaşılması karşısında; somut olayda kanun maddesinde yer alan iki ayrı bende aykırılık nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, mahkemece sadece TCK’nın 152/1-d bendinin uygulanması suretiyle alt sınırdan ceza tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.