4. Ceza Dairesi 2022/6865 E. , 2022/13640 K. "İçtihat Metni" KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 43/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.180,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2019 tarihli ve 2016/712 esas, 2019/1413 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/03/2022 tarih 2022/15736 sayılı iste
**4. Ceza Dairesi 2022/6865 E. , 2022/13640 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 43/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.180,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2019 tarihli ve 2016/712 esas, 2019/1413 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/03/2022 tarih 2022/15736 sayılı istem yazıları ile Dairemize gönderilmekle dosya incelendi. İstem yazısında;" Dosya kapsamına göre, katılan ... eski kayınbiraderi olan sanığın, suç tarihinde katılanların ikametinin bulunduğu sokağa giderek katılanlara hitaben " senin ananı avradını sikerim, seni sikerim, karını sikerim, altındaki karını sikerim, senin kızını sikerim, seni öldüreceğiz Fikriye yanlış yapanı öldüreceğiz, senin kafana sıkarım, senin aileni söndüreceğim, allahın ve kralın seni kurtaramaz" şeklinde hakaret ve tehdit sözleri söylediği olay nedeniyle sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda tehdit suçu yanında ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, katılanlara hitaben söylediği kabul edilen sözlerin kül halinde tehdit suçunu oluşturacak sözler olduğunun ve tehdit suçundan sanık hakkında ayrıca bir hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; İncelenen dosyada, iddianame içeriğinde ve hükmün gerekçe bölümünde sanığın, " senin ananı avradını s....im, seni s...im, karını s...im, altındaki karını s....m, senin kızını s....m, seni öldüreceğiz Fikriye yanlış yapanı öldüreceğiz, senin kafana sıkarım, senin aileni söndüreceğim, allahın ve kralın seni kurtaramaz" dediğinin kabul edilmesi karşısında, " senin ananı avradını si...im, seni si...im, karını si...im, altındaki karını s....m, senin kızını si...im," şeklindeki sözlerinin " seni sinkaf edeceğim" biçiminde geleceğe yönelik cinsel dokunulmazlığa saldırı niteliği taşımadığı ve bu sözlerin diğer sözlerle birlikte bütün halinde tehdit suçunu değil ayrı ayrı hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede yer alan düşünce yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.