10. Ceza Dairesi 2009/16468 E. , 2014/260 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2007/223106 Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26.06.2007 – 2007/57 esas ve 2007/224 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık Önder Emrah'ın işletmecisi ve diğer sanıkların da çalışanı olduğu “A. Gençlik Cafe” isimli işyerinde öğrencilerin alkol alıp sigara içtikleri ve öğrencilere “uyuşturucu madde temin ettikleri” konusunda bilgi
**10. Ceza Dairesi 2009/16468 E. , 2014/260 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2007/223106 Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26.06.2007 – 2007/57 esas ve 2007/224 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık Önder Emrah'ın işletmecisi ve diğer sanıkların da çalışanı olduğu “A. Gençlik Cafe” isimli işyerinde öğrencilerin alkol alıp sigara içtikleri ve öğrencilere “uyuşturucu madde temin ettikleri” konusunda bilgi edinilmesi üzerine Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararı uyarınca kolluk görevlilerince yapılan aramada işyerinin mutfak tezgahının çekmecesinde suç konusu net 6,3 gram esrarın ele geçirildiği, sanıkların bu esrarla ilgilerinin olmadığını ve arama öncesi müşterilerden birinin bırakmış olabileceğini söyledikleri anlaşıldığından, 04.10.2006 tarihli “Arama ve Elkoyma Tutanağı”nı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi ve kendilerinden; a) Sözü edilen işyerinde öğrencilere uyuşturucu madde temin edildiğine ilişkin bilginin nasıl ve kimden edinildiğinin, b) Arama için cafeye geldiklerinde bu işyerinin içinde veya dışarı çıkan müşteriler bulunup bulunulmadığının, c) Suç konusu esrarın bulunduğu çekmecenin kilitli olup olmadığının, d) Esrarın ele geçirildiği mutfak bölümüne müşterilerin, işyeri sahibi ve çalışanlardan habersiz olarak rahatça girip çekmeceye bu esrarı bırakmalarının mümkün bulunup bulunmadığının, Sorulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, oybirliğiyle 14.01.2014 tarihinde karar verildi.