12. Hukuk Dairesi 2006/2603 E. , 2006/5385 K. MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 04.04.2003'ten itibaren 30.06.2003 tarihine kadar %55, 01.07.2003'ten 31.12.2003'e kadar %50, 11.11.2…
**12. Hukuk Dairesi 2006/2603 E. , 2006/5385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 04.04.2003'ten itibaren 30.06.2003 tarihine kadar %55, 01.07.2003'ten 31.12.2003'e kadar %50, 11.11.2004'ten 30.06.2004'e kadar %43, 01.07.2004'ten 30.04.2005'e kadar %38 oranlarının uygulanarak bu şekildeki dönemler itibariyle faiz hesaplamasının yapılması gerekirken, belirtilen dönemlere uygun düşmeyen bilirkişi raporundaki hesaplamaya itibar edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.