13. Ceza Dairesi 2015/7925 E. , 2017/2375 K. "" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Hakkında suça konu tarımsal sulama tesisinde abonesiz ve sayaçsız olarak enerji tüketimi yaptığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, kendisinin adına veya kullanımında olan bir tarımsal sulama alanının bulunmadığını beya…
**13. Ceza Dairesi 2015/7925 E. , 2017/2375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Hakkında suça konu tarımsal sulama tesisinde abonesiz ve sayaçsız olarak enerji tüketimi yaptığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, kendisinin adına veya kullanımında olan bir tarımsal sulama alanının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın 2012 yılına ait Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı bir çiftçi olup olmadığının araştırılarak, sözkonusu Çiftçi Kayıt Sisteminde ekim yapılan arazilerin ada, parsel ve pafta numaraları ile tapu kayıt örneklerinin kayıtlı olması hususu gözönünde bulundurularak, yapılacak keşif işlemi sırasında tapu fen bilirkişisinin de hazır edilmesi suretiyle suça konu tarımsal sulama kuyusunun bulunduğu arazinin sanığın veya tespit edilirse sanıktan başkaca kişilerin ekim yaptığı arazi olup olmadığının belirlenmesi gerekirken soyut beyanlar ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suça konu tarımsal sulama kuyusunun sanığa ait olduğunun tespit edilmesi halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 Sayılı TCK' nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişiye hesaplattırılacak olan katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zarar bedelini sanığın ödemesi halinde 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak 1nolu karar açısından oybirliği 2 nolu karar açısından ise oy çokluğu ile BOZULMASINA, 08/03/2017 tarihinde ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ