12. Hukuk Dairesi 2006/19527 E. , 2006/22689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı....... tarafından keşideci borçlu ...Lmt. Şirketine karşı 30.01.2006 keşide tarihli ve 10.000,00.YTL. tutarlı çeke dayalı olarak 15.02.2
**12. Hukuk Dairesi 2006/19527 E. , 2006/22689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı....... tarafından keşideci borçlu ...Lmt. Şirketine karşı 30.01.2006 keşide tarihli ve 10.000,00.YTL. tutarlı çeke dayalı olarak 15.02.2006 tarihinde örnek 10 numaralı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmıştır. Borçlu şirket vekili, müvekkili şirketle ilgili olarak Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesince 23.11.2005 gününde iflasın ertelenmesine karar verildiğini açıklayarak ertelenme kararından sonra Bursa 8.İcra Müdürlüğünde başlatılan 2006/1168 esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamından Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2005 tarih ve 2005/445-567 sayılı kararı ile borçlu şirket hakkında 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın ticaret sicili gazetesinin 01.12.2005 tarihli sayısında yayınlandığı anlaşılmaktadır. İİK.nun 179/b maddesine göre erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Açıklanan bu durum itibariyle borçlu şirkete yönelik kambiyo takibinin 23.11.2005 tarihinde iflasın ertelenmesine karar verildikten sonra 15.02.2006 tarihinde başlatılması mümkün olamıyacağından Mahkemece takibin iptaline karar verilmesi yerine durdurulması isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.