(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12976 E. , 2012/4568 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibin…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12976 E. , 2012/4568 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının ihtarname ile 17.03.2009 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, yabancı paraya uygulanması gereken faiz oranının yıllık %8 olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının 2.030.47 USD işlemiş faiz alacağına itirazının iptali ile takibin 68.187.51 USD asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsi bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacağın %40'ı olan 1.204.49 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kötü niyet tazminat talebi ile fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.