15. Ceza Dairesi 2014/8985 E. , 2015/23276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık, şikayetçi ...'a ait, lahanaların bulunduğu tarlaya hayvanlarını sokmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan 09/05/2012 tarihli eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen ve
**15. Ceza Dairesi 2014/8985 E. , 2015/23276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık, şikayetçi ...'a ait, lahanaların bulunduğu tarlaya hayvanlarını sokmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan 09/05/2012 tarihli eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, katılan ...'a ait Yolgören mahallesi ... ada 1 parselde bulunan, fındık ağaçlarının dikili olduğu arazinin etrafındaki tahta kazıkları ve tel örgüleri sökmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Katılan ...'un kendisine ait olduğunu iddia ettiği, ancak tapu kaydına göre mülkiyeti konusunda ihtilaf bulunan ve kadastro mahkemesinde yargılaması devam eden araziyle ilgili olarak, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, sanığın tahta kazıkları söktüğünün sübut bulması ancak mülkiyet iddiasıyla ilgili ihtilaf bulunması nedeniyle, kadastro mahkemesinde bulunan dosyadaki ilgili tutanak ve belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak incelenmesi, sonucuna göre, sanığın mala zarar verme kastıyla hareket edip etmediği hususunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.