10. Ceza Dairesi 2021/14489 E. , 2021/10021 K. Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anla…
**10. Ceza Dairesi 2021/14489 E. , 2021/10021 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Şüpheli ... hakkında, 06/07/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2015 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2015/871 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanunun 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüphelinin MERNİS adresinde 26/08/2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, infaz işlemleri devam ederken şüphelinin 09/02/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, 3-... Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 23/10/2018 tarihli, 2015/40133 soruşturma, 2018/17515 esas ve 2018/13562 sayılı iddianame ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 4-... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile, sanığın 09/02/2017 tarihindeki eyleminde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut beyanı dışında delil elde edilemediği gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verildiği, kararın 04/01/2020 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 5-Durma kararı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2020 tarihli, 2020/13421 soruşturma, 2020/3918 esas ve 2020/2846 sayılı iddianamesi ile, 23/10/2018 tarihli ilk iddianame içeriği ile aynı şekilde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, 6-... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2020/216 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile “durma kararı ile sonuçlanan yargılamaya esas önceki iddianame içeriği aynen alınarak, yeni bir durumun varlığı, yeni bir ihlal ve yükümlülüklere uymamada ısrar olup olmadığı belirtilmeden 13/02/2020 tarihli işbu . iddianamenin düzenlendiği, durma kararının gereği yapılarak erteleme kararı verilmesi ve ardından oluşacak ihlal veya yükümlülük ihlalinde ısrar halinde iddianame düzenlenmesi" gerektiği gerekçesiyle “iddianamenin iadesine” karar verildiği, 7- İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin iadesi kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen mercii ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararı ile, “itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. B-)Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/07/2015 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2015/871 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin tekrar 09/02/2017 tarihinde uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi sebebiyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2018/17515 esas, 2018/13562 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın erteleme süresi içinde 09/02/2017 tarihinde işlediği suçla ilgili olarak sanığın beyanından başka somut delil elde edilemediğinden bahisle ihlalden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle kamu davasının durmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı sonrasında, adı geçen şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/02/2020 tarihli ve 2020/13421 soruşturma, 2020/3918 esas, 2020/2846 sayılı iddianamenin önceki iddianame içeriği aynen alınarak yeni bir durumun varlığı, yeni bir ihlal ve yükümlülüklere uymada ısrar olup olmadığı belirtilmeden gönderildiği gerekçesiyle iadesine ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2020/216 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 1-... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemelerin yer aldığı, Somut olayda, adı geçen şüphelinin evvelce 06/07/2015 tarihinde işlemiş olduğu aynı neviden bir başka suç sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2015 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2015/871 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararına müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 09/02/2017 tarihinde uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2018/17515 esas, 2018/13562 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, sanığın beyanından başka somut delil elde edilemediğinden bahisle ihlalden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, sanığın aracının kolluk tarafından durdurulduğu sırada uyuşturucu maddenin bulunduğu, sanığın suçu ikrar ettiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesinde düzenlenen anılan suçun seçimlik hareketli suç olduğu nazara alındığında, sanığın tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı verilmesinde, 2-... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Somut olayda, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile durma kararı verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gereği için gönderildiği, ancak hiçbir işlem yapılmadan, yeni bir durumun varlığı, yeni bir ihlal ya da yükümlülüklere uymamada ısrar şartı gerçekleştiği belirtilmeden önceki iddianamenin aynı şekilde düzenlenerek ayrı esasa kayıtla kamu davasının açıldığı, daha önce aynı olayla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında 06/07/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2015 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2015/871 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin 09/02/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2015/40133 soruşturma, 2018/17515 esas, 2018/13562 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile, sanığın erteleme süresi içinde 09/02/2017 tarihinde işlediği iddia olunan suçla ilgili olarak sanığın beyanından başka somut delil bulunmadığı gerekçesiyle “kamu davasının durmasına” karar verildiği, durma kararı sonrasında, şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/02/2020 tarihli ve 2020/13421 soruşturma, 2020/3918 esas, 2020/2846 sayılı iddianame düzenlendiği, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2020/216 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile önceki iddianame içeriği aynen alınarak yeni bir durumun varlığı, yeni bir ihlal ve yükümlülüklere uymada ısrar olup olmadığı belirtilmeden iddianame düzenlendiği gerekçesiyle “iddianamenin iadesine” karar verildiği, iddianamenin iadesi kararına itiraz edilmesi üzerine de; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararı ile “ itirazın kabulüne, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına” karar verildiği, anlaşılmıştır. 1-... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Somut olayda, şüphelinin 06/07/2015 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 09/02/2017 tarihinde uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, sanığın beyanından başka somut delil elde edilemediğinden ihlalden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, Her ne kadar, sanığın aracının kolluk tarafından durdurulduğu sırada uyuşturucu maddenin bulunduğu, sanığın suçu ikrar ettiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesinde düzenlenen anılan suçun seçimlik hareketli suç olduğu nazara alındığında, sanığın tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna başvurulmuşsa da; mahkemece delil değerlendirilmesi sonucunda, sanığın 09/02/2017 tarihli eyleminin sabit olmadığı kanaatine varılmış olduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesine ve mahkemenin takdirine ilişkin hukuka aykırılık iddialarının, hükme karşı istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulması halinde incelenmesi mümkün olup kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna konu olamayacağından, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Somut olayda, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararı ile durma kararı verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gereği için gönderildiği, ancak hiçbir işlem yapılmadan, yeni bir durumun varlığı, yeni bir ihlal ya da yükümlülüklere uymamada ısrar şartı gerçekleştiği belirtilmeden önceki iddianamenin aynı şekilde düzenlenerek ayrı bir soruşturma ve esas numarası verilerek kamu davasının açıldığı, daha önce aynı olayla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunduğu gözetilmeden “itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2018/747 esas, 2019/1056 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2- Daha önce aynı olayla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunduğu gözetilmeden “itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2020 tarihli ve 2020/202 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.