15. Ceza Dairesi 2017/426 E. , 2017/888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın damadı aracılığı ile tanıştığı katılanlara, kendisinin Merkez Bankası ile anlaşmalı olarak altın ticareti yaptığını, ucuz altın alabileceğini söylediğini, bunun üzerine katılanların sanığa ilk
**15. Ceza Dairesi 2017/426 E. , 2017/888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın damadı aracılığı ile tanıştığı katılanlara, kendisinin Merkez Bankası ile anlaşmalı olarak altın ticareti yaptığını, ucuz altın alabileceğini söylediğini, bunun üzerine katılanların sanığa ilk aşamada, sanığın damadı ... aracılığı ile 10.000 TL verdikleri, sanığın da bir kaç gün sonra elinde altın torbası ile gelerek katılanlara bu altınları ucuz yoldan aldığını, isterlerse bu altınları verebileceğini ya da çalıştırıp kar payı verebileceğini söyleyerek katılanların kendisine güvenmelerini sağladıktan sonra, daha fazla para verildiği takdirde daha fazla para kazanacaklarını söyleyerek katılanları ikna ettikten sonra, katılanlardan farklı tarihlerde 618.900 TL para aldığı, ancak katılanlara her hangi bir altın getirmediği gibi oylamaya başladığı, bunun üzerine katılanların verdikleri paraları istemek için sanığın evine gittiklerinde, sanığın eşi ile telefon ahizesi açık şekilde yaptığı görüşme esnasında “ben kimlerin evde olduğunu biliyorum, İstanbul'dan ...'in 20 adamını tuttum, her ay adamlara 80.000 TL para veriyorum, onların hepsini vurduracağım” dediği, sanığın bu surette zincirleme şekilde dolandırıcılık ve tehdit suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Katılanların tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'ın anlatımı ile sanık hakkında buna benzer eylemleri nedeni ile soruşturmaların bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın gelir beyanını aşacak şekilde harcamalar yaptığının tespit olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturma ya da dava dosyası var ise getirtilerek incelenmesi ve bu dosya bakımından delil olabilecek bilgi, belge ve beyanlar ile dava açılmış ise iddianamelerin dosyaya dahil edilmesi, ayrıca sanığın kovuşturma esnasında alınan savunmasında katılanlar tarafından kaçırıldığını, zorla senet imzalattırıldığını, bu olay nedeni ile şikayetçi olduğunu beyan ettiğinden bu dosyanın getirtilip incelenerek kaçırılıp senet gasp edilmesi olayı vaki ise sebeplerine ilişkin tarafların ifadeleri ve davaya etki edecek delillerin dosyaya dahil edilmesi, yine tehdit suçuna ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan sanığın eşi ...'nün tanık sıfatı ile beyanının alınması, katılanların ifadelerinde belirttiği şekilde sanığa vermek için bankadan kredi çekilip çekilmediği, çekildi ise miktarının saptanması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.