(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8248 E. , 2011/3772 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sözleşme ile kendisine bağlı ticari araç sahipleri aracılığıyla taşımacılık işi yaptığını davalının da bu
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8248 E. , 2011/3772 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sözleşme ile kendisine bağlı ticari araç sahipleri aracılığıyla taşımacılık işi yaptığını davalının da bu şekilde müvekkili ile çalışan ticari araç sahibi olduğunu, davalının alacağının ödenmediği iddiası ile takip yaptığını, davalının iddia ettiği alacağın davalının şoförüne elden teslim edildiğini belirterek icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin şoförünün para alma yetkisinin bulunmadığı gibi şoförün para almadığını beyan ettiğini, hiçbir hakedişinin müvekkiline ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalının yargılama aşamasındaki yazılı beyanı ile 2004 yılından 2007 yılına kadar yanında çalışan ....' e verilen yetki çerçevesinde ilk 3 aya ilişkin tahsilatın arızi yapıldığını belirttiği, dosyaya sunulan 4 adet tahsilat makbuzunun altındaki imzanın şoför ... ' e ait olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, tanık olarak dinlenen bu kişinin imzaların kendisine ait olduğunu ilk 4 aylık taşıma ücretini kendisinin tahsil ettiğini beyan ettiği, şoförüne taşıma bedelini tahsil yetkisi veren davalının bu yetkiyi sonradan kaldırdığını ispatlayamadığı, borcun ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.