2. Ceza Dairesi 2009/14163 E. , 2010/16325 K. Tebliğname No : 6 - 2006/234123 MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2006 NUMARASI : 2006/142 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tedaş'a ait mührü bulunmayan sayaçla kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına ve endeks akışında önceki tüketimin sonraki tüketimden fazla olduğuna ilişkin gerekçeye dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de; dosyada tutanak öncesine ait yakl…
**2. Ceza Dairesi 2009/14163 E. , 2010/16325 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2006/234123 MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2006 NUMARASI : 2006/142 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tedaş'a ait mührü bulunmayan sayaçla kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına ve endeks akışında önceki tüketimin sonraki tüketimden fazla olduğuna ilişkin gerekçeye dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de; dosyada tutanak öncesine ait yaklaşık 15 aylık ve tutanak tarihi sonrasına ait 3 aylık tüketim belgeleri olduğu tutanak tarihi sonrasında tutanak tarihi öncesine göre tüketimde bir artma meydana gelip gelmediği ve tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığının ancak her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılmasıyla elde edilebileceği bu nedenle tutanak tarihi sonrasına ait en az bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip bilirkişiden en az birer yıllık tüketim miktarları esas alınmak suretiyle tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sanığın "evinde kiracı olarak oturan üniversite öğrencilerinin isimlerini çocuklarının bildiğini" savunması karşısında bu öğrenciler belirlenip hangi tarihlerde kiracı olarak oturdukları kesin olarak belirlenerek, tutanak öncesi tüketim belgelerinden 16.06.2004 tarihinden itibaren tüketimde bariz azalma olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.