11. Hukuk Dairesi 2022/2094 E. , 2023/7530 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/2436 Esas, 2022/162 Karar DAVACILAR : 1.... 2.... 3.Mangala Oyun Eğitim ve Satış Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1.... 2.Redka Kırtasiye Eğitim Gereçleri Oyuncak San. ve Tic. Ltd Şti. vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemes…
**11. Hukuk Dairesi 2022/2094 E. , 2023/7530 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/2436 Esas, 2022/162 Karar DAVACILAR : 1.... 2.... 3.Mangala Oyun Eğitim ve Satış Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1.... 2.Redka Kırtasiye Eğitim Gereçleri Oyuncak San. ve Tic. Ltd Şti. vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/41 E., 2018/127 K. Taraflar arasındaki markanın ve endüstriyel tasarımın izinsiz kullanımı nedeniyle tecavüzün tespiti, menfi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I. DAVA