6. Ceza Dairesi 2009/3115 E. , 2013/6354 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ( Kapatılan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçirli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlalşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme so…
**6. Ceza Dairesi 2009/3115 E. , 2013/6354 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ( Kapatılan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçirli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlalşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Hükmün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanın yüzüne karşı verildiği ve savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ...'ın haberdar olmadığı anlaşıldığından, Sanık ...'a vekili Av. ...'ün de davayı takip etmeyeceğini bildirdiğini, bu nedenle kendisine savunman atandığını bildiren belge ile başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini belirtebileceği veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği, temyiz isteminde bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın temyiz isteminin inceleneceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.