4. Ceza Dairesi 2021/39546 E. , 2023/19222 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/123 E., 2019/2622 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci f…
**4. Ceza Dairesi 2021/39546 E. , 2023/19222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/123 E., 2019/2622 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 7.080,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2021 tarih ve 2020/12024 sayılı Tebliğnamesiyle, hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteminin; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, ... isimli internet sitesinde yazdığı "Sayın Bakan @... bu gözümüzün içine bakıp yürek yakan hainler için ne yapacaksınız....! 1. Sınıf Emniyet Müdürü ...." sözcüğünün katılanın şeref ve saygınlığına yönelmediği, ağır eleştiri mahiyetinde olduğu, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, suç işleme kastı bulunmadığı, eylemin amacı dikkate alınmadan karar verildiği, verilen cezada gerekçesiz şekilde lehe olan hükümlerin uygulanmadığı ve gerekçesiz şekilde HAGB hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının gerekçesiz şekilde verilmiş olduğu, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri