(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11195 E. , 2009/5457 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki men'i müdahale-kal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ile davalılar vek.Av.... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır buluna
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11195 E. , 2009/5457 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki men'i müdahale-kal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ile davalılar vek.Av.... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin intifa hakkına sahip olduğu taşınmaz üzerinde davalı ... ... Karaduman tarafından bayilik sözleşmesine istinaden akaryakıt satış tesisi bulunduğunu, akit devam ederken diğer davalıya ait LPG ürünlerinin 2004 yılı Temmuz ayına kadar ayrıca satış izni verildiğini, sürenin sona erdiğini, ancak davalıların LPG satışına son vererek LPG tesislerini istasyondan kaldırmadıklarını iddia ederek, intifa hakkına yapılan müdahalenin önlenmesini ve LPG tesislerinin istasyondan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar savunmalarında, davacı yanca verilen satış izninin Temmuz 2004 de bitmesine rağmen, satışa devam edilmesine itiraz edilmeyerek, satış tutarı üzerinden komisyon ücreti alımı ile devam olunduğunu, bu durumun akdin uzamadığının zımnen kabulü olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı yanca davalılara tanınan LPG satışına ilişkin işinin 2004 Eylül ayında sona erdiğini ve süre uzatımına açıkça ... verilmediğini gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sona ... satış işinin, davacı yanca uzatılmadığının anlaşılmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, 08.06.2009 gününde oybirlIğiyle karar verildi.