13. Ceza Dairesi 2014/10746 E. , 2014/10403 K. "" Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Tekirdağ Çocuk Mahkemesi'nce verilen 10.12.2010 tarih 54324 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2013/987 -2014/1027 sayılı ilamı ile hırsızlık suçunun oybirliği ile onanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise hükmün oybirliği ile bozulması yolu…
**13. Ceza Dairesi 2014/10746 E. , 2014/10403 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Tekirdağ Çocuk Mahkemesi'nce verilen 10.12.2010 tarih 54324 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2013/987 -2014/1027 sayılı ilamı ile hırsızlık suçunun oybirliği ile onanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise hükmün oybirliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2014 tarih ve 6-2011/88143 Temyiz sayılı yazısı ile " konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden " hükmün onanmasına ilişkin itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Hem hırsızlığa teşebbüs hem de konut ya da işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçunun aynı ve de tek fiille işlenebileceği ve TCK'nın 44. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığına yönelik itiraz yerinde görülmemiştir. Ancak emniyet görgü tespit tutanağına göre konutun eklentisi niteliğinde olan dört basamaklı merdivenin çıkılmak suretiyle TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlanmış olduğu,bundan sonraki konut giriş kapısının zorlanması eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturup ayrı bir fiil olduğu gözetilerek Yargıtay C.Başsavcılığının 16.01.2014 tarih ve 6-2011/88143 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2013/987-2014/1027 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.