11. Hukuk Dairesi 2024/2016 E. , 2024/2941 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2293 Esas, 2024/41Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/629 E., 2023/882 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye M…
**11. Hukuk Dairesi 2024/2016 E. , 2024/2941 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2293 Esas, 2024/41Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/629 E., 2023/882 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Özel Eğitim Rehabilitasyon Merkezi Ticaret Ltd. Şti'ni hasım göstererek Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2019/277 E. sayılı dosyasında sigorta hizmet tespiti davası açtığını, ancak yargılama sırasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş Mahkemesince davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini ileri sürerek .... Özel Eğitim Rehabilitasyon Merkezi Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Sicil Müdürlüğünün usul ve yasaya uygun olarak eksiksiz biçimde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. 2.Davalı ... cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI