6. Ceza Dairesi 2009/15130 E. , 2011/1147 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Eylemin gece ve işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1.maddesinin (h) ve (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yağ…
**6. Ceza Dairesi 2009/15130 E. , 2011/1147 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Eylemin gece ve işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1.maddesinin (h) ve (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının hem (a) ve hem de (c) bentlerine aykırı biçimde, geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edildiği halde aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, ve öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurlar ..., ..., ... , ... ve Danila İcgılı’nın sanık ile açık kimliği belirlenemeyen arkadaşları tarafından bir odaya kapatılmak suretiyle kişi hürriyetlerinden yoksun bırakıldıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ayrıca 5237 TCK’nun 109/2-3,a-b. Maddeleri gereğince uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,