(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8761 E. , 2012/13708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya konu tesis ve ekipmanlarını satın aldığını ve parasını ödediğini, an
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8761 E. , 2012/13708 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya konu tesis ve ekipmanlarını satın aldığını ve parasını ödediğini, ancak davalının bahse konu malzemeleri teslim etmediğini belirterek faturaya konu tesis ve ekipmanların müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini tale ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; dava öncesi alınan tespit bilirkişi raporunda 7 kalem techizat belirlendiği, bunların toplam bedellerinin fatura bedeli ve içeriği ile uyuşmadığı, ... Vergi Dairesince tutulan tutanak ile davalının dava konusu faturayı iptal ettiği ve yevmiye defterine kaydetmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.