(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/68107 E. , 2013/11587 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğ…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/68107 E. , 2013/11587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanık ...’in ülke çapında marka ve ürün satan bazı firmaların K.Maraş bayii olduğu ve bu işlevini ... gıda isimli firmanın çatısı altında yürüttüğü, sanık ...’nın ise sanık ...’in muhasebecisi aynı zamanda onun adına her türlü banka işlemini yapan genel vekili olduğu, sanık ...’in ekonomik durumunun kötüye gitmesi sebebiyle bankalar nezdinde kredilerinin kesildiği, bunun üzerine sanığın işçileri adına gerçekte iş yapmayan küçük şirketler kurarak sanık ...'ın şirketi temsil etmesi için vekaletname düzenlendiği, sanık ...’nın da kurulan şirketler adına çek karnesi aldığı, bu amaçla kurulan ... Pazarlama şirketi adına G.Antep Fortis Bank şubesinden alınan 9719 seri numaralı çeki, 27/06/2007 tarihli ve 4518 TL bedelli olarak sanık ... tarafından keşide edildikten sonra sanık ...’in bilgisi dahilinde ... gıdanın kaşe ve cirosunu kullanarak Factoring sözleşmesine istinaden tahsil için şikayetçi ...’ın yetkilisi olduğu EDS Finans Factoring AŞ’ye vererek bedelini aldığı, daha sonra çekin karşılıksız çıktığı olayda, sanıklara atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.