10. Ceza Dairesi 2014/10146 E. , 2015/451 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve Serdar hakkında) b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (Sanık Akın hakkında) c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Tüm sanıklar hakkında) Hükümler : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ... ve Serdar hakkında) b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan mahkûmiyet (Sanık Akın ha…
**10. Ceza Dairesi 2014/10146 E. , 2015/451 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve Serdar hakkında) b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (Sanık Akın hakkında) c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Tüm sanıklar hakkında) Hükümler : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ... ve Serdar hakkında) b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan mahkûmiyet (Sanık Akın hakkında) c) Uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Sanığın hükümleri 18/04/2014 tarihinde temyiz etmesinden sonra, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/04/2014 tarihli dilekçesindeki ''4 yıl 2 ay hapis ve 10 ay hapis ve 80 TL para cezasının Yargıtay hakkımdan feragat ediyorum'' şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık Serdar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddine, Başkan Vekili Ali Kınacı'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, C) Sanık Akın hakkında “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanığın, haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte evinde esrar içmekten ibaret fiilinin sadece TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu ve bu suçtan ayrı hüküm kurulduğu, aynı Kanun'un 190. maddesinde tanımlanan “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle, D) Sanık ...hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan, diğer sanık ...'ta ele geçirilen esrarla ilgisi kanıtlanmayan, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan bir delil olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,