16. Ceza Dairesi 2019/6757 E. , 2019/8452 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih Suç : Anayasayı ihlal, Kasten öldürme Hüküm : 1)Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 37/1 ve 309/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-h, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın nite…
**16. Ceza Dairesi 2019/6757 E. , 2019/8452 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih Suç : Anayasayı ihlal, Kasten öldürme Hüküm : 1)Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 37/1 ve 309/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 82/1-g-h, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde ...'e yönelik kasten öldürme suçundan sanık ...'nin de cezalandırılmasını talep etmiş ise de anılan sanık hakkında bu suç yönünden açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığından bu talep temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Bir kısım sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Katılanlar ... ile ..., ..., ... ve ...'in Anayasayı ihlal suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma haklarının bulunmaması karşısında anılan suç yönünden davaya katılmalarına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisini vermediğinden temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Ayrıntıları Dairenin 22.03.2019 tarih, 2018/7103 Esas, 2019/1953 sayılı kararında açıklandığı üzere: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir. Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir. Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur. Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.