İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma …
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, .. organize bölgesindeki fabrikasında muhtelif ebatta çuval üretimi yaptığını, üretimde kullanılmak üzere davacı şirketin, davalı .. şirketinden .. kg polipropileni .. USD/ton (kdv dahil) birim fiyatı ile satın alması, .. tarih ve .. sayılı proforma fatura ile kararlaştırıldığını, .. USD/ton birim fiyatı ile toplam satış bedeli, .. USD olduğunu, . faturada; malın . . sonunda .. teslim edileceği; ödeme vadesi olarak da ..'u avans,..' nında malın limana geldiğinde peşin olarak ödeneceğinin belirtildiğini, avans olarak .. USD tutarında .. vadeli çekin davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin ifayı yerine getirmeyeceğinin kesin olarak anlaşılması üzerine davacı .. şirketi tarafından üretimde kullanılacak olan ikame mal arayışına girildiğini, pandemi döneminde hammadde sıkıntısının çekilmesi nedeniyle ikame malın hemen bulunamadığını, .. tarihli siparişin bile . . sonunda teslim edilebileceğinin belirtilmesi bunu açıkça kanıtladığını, davacı şirketin ancak .. tarihinde aynı cins ve aynı miktarda malı (..ton), spot piyasadan (kdv hariç) .. USD/ton ile (kdv hariç) .. USD/ton fiyat aralığından toplam (kdv dahil) .. USD'ye alabildiklerini, davalı şirketin temerrüdü nedeniyle davacı şirketi aynı miktarda aynı cins malın alımı için fazladan ödediği tutar .. USD olduğunu, davalı şirket ile yapılan şifai görüşmelerde; mal bedelinin kalan .. kısmının ödenmemesi nedeniyle malın teslim edilmeyip başka kişi/şirketlere satıldığı ifade ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulüyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müspet zarar karşılığı olarak şimdilik .. USD tazminatın, USD 'na devlet bankaları tarafından senelik mevduata verilen en yüksek faizi ile birlikte davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafın davasını belirsiz alacak davası olarak açmış olduğunu, ancak dava dilekçesi içeriğinde talep etmiş olduğu talep miktarı belli olduğundan öncelikle eksik harcın tamamlanması için kesin süre verilmesini, kesin sürede eksik harç ikmal edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verilmesini talep etiklerini, davalı şirketin petrol türevi olan plastik hammadde satışı yaptığını, söz konusu fiyat dalgalanmalarından zarar görmemek adına, davalı şirket de dahil olmak üzere tüm petrol piyasasında yapılan satışlarda öncelikle alıcıdan, yani müşteriden kaparo alındığı ve daha sonra da mal bedelinin tamamının ödendiğini, mal bedelinin tamamı ödenince ürünün müşteriye teslim edildiğini, yapılan ticaretin teamüllerde ve sözleşmeler uyarınca bu şekilde yapılmasının nedeninin satılan ürünlerin maddi değerinin büyüklüğü nedeni ile ürünün bedeli tam olarak tahsil edilmeden gümrük, kdv, liman masraflarının haliyle satıcı tarafından ödenmek istenmemesi olduğunun, davacı şirketin daha önceki yapmış olduğu alış verişlerindeki gibi davalı şirketle irtibata geçerek 99 ton polipropilen .. hammadde almak istediğini bunun üzerine taraflar arasında .. tarihli, .-. belge nolu proforma fatura karşılıklı imza altına alındığını, imzalanan bu proforma fatura içeriğinde de davacı tarafından dava dilekçesinde de belirtip kabul ettiği üzere ürünün bedelinin % .. avans, % . mal limana geldiğinde peşin olarak ödemesi yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, söz konusu bu anlaşma üzerine davacı tarafça satılan ürünün bedeli olan .. usd'nin ' 10'unun peşin olarak ödenmesi gerekirken davalı şirkete .. vade tarihli çek gönderildiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın usulden reddini, yasaya ve hukuka aykırı olarak açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KARAR: ... Asliye Ticaret Mahkemesi.. Esas, ... Karar sayılı kararında "... Davacı taraf davalının kendisine mal henüz limana gelmeden malın geldiğine ve ödemenin yapılması gerektiğine yönelik olarak bildirimde bulunulmasına rağmen ödeme yapmadığı ve malın geliş tarihler...(pazar)] belli ve bildirilmiş olmasına rağmen malların akıbetini sormadığı gibi ödeme yapmaya yanaşmadığı ve bu şekilde kusurlu olduğuna, Davalı taraf davacı taraf her ne kadar ödemeyi yapmamışsa da malın limana geldiği bilgisini davacıya iletmediği ve mal geldiğinde peşin ödemenin ifa edilmesini talep etmediği, bu hususların yanında ayrıca herhangi bir bildirim yapmadan yani davacının malları teslim almasını beklemeden doğruda malı davacı dışında üçüncü kişilere sattığı ve bu şekilde kusurlu olduğu, Her iki tarafın kusur teşkil eden eylemleri nazara alındığında taraflar arasında kurulan akdi ilişkiye konu işin tamamlanamaması noktasında her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu, Davacının sözleşmenin ifa edilmeyeceğini.. tarihinde öğrendiği ve .. tarihli bilirkişi raporunda da isabetli bir biçimde tespit edildiği üzere basiretli bir tacir olarak davranması neticesinde makul .günlük süre içerisinde malları başka satıcılardan temin edebileceği, bu tarihteki malların rayiç değerleri ile farktan kaynaklanan müspet zarar miktarının .. USD olduğu, .. USD miktarı tarafların kusurlarına göre paylaştırıldığında davacının davalıdan .. USD zarar talebinde bulunabileceği kanaatine varılmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile; .. USD'nin dava tarihi olan..tarihinden, bakiye .. USD'nin ise ıslah tarihi olan.. tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsi ile yabancı para ile açılan 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,...." karar verilmiştir. İstinaf incelemesi üzerine Dairemizin .. K.sayılı kararında "Dava değeri ıslah neticesinde.. TL'ye yükseltilmiş olup, karar tarihi ..tarihi itibariyle.. tarihli ve .. sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince heyet sınırı “beş yüz bin” Türk Lirasıdır. Oysaki yerel mahkemece dosyaya heyetçe bakılması gerekirken tek hakim bakılarak karar verilmiştir. Ticaret mahkemesi, tek hakimli olarak görmesi gereken davayı veya işi, heyet halinde görürse, bu durumda taraflara sağlanan hukuki himaye güçleneceği için, bu durum esasa etkili bir usul hatası sayılmamaktadır. Buna karşılık tam tersine heyet olarak görülmesi gereken bir dava ya da iş, tek hakim olarak görülerek karara bağlanırsa, bu durum istinaf aşamasında HMK'nın 353/1-a-(3) maddesi gereğince re'sen mutlak kaldırma sebebidir. Zira, bu durumda görev ilişkisi söz konusu olup, anılan husus kamu düzenine ilişkindir. Dolayısıyla heyet olarak görülmesi gereken davaya tek hakim olarak karar verilmesi mutlak kaldırma sebebi olmakla, başkaca bir husus irdelenmeksizin kararın kaldırılması gerekmiştir... Sonuç olarak, ilk derece mahkemesince davanın esasına yönelik uyuşmazlığın heyet tarafından giderilerek bir karar verilmesi gerekirken tek hakim tarafından karar verilmesi isabetli olmadığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Kaldırma ilamımız doğrultusunda yapılan yargılamada mahkemece "...Dosyada yer alan deliller ile tanzim eden bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; taraflarca mutabık olunan .. sayılı proforma faturanın tetkikinde taraflar arasında .. polipropilen ürünün birim fiyat.. USD üzerinden satışına ilişkin olarak anlaşma yapıldığı, anlaşmaya göre bedelin ..unun peşin avans olarak verileceği ve bakiye ...ının ise mal limana geldiğinde peşin olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı, malların gelişinin .. ayı sonu olarak belirtildiği, davalı tarafından .. tarihlerinde davacıdan ödeme durumunun sorulduğu davacının ise ödemeye ilişkin net bir cevap vermediği, ..yani cumartesi günlü konuşmada malların önümüzdeki hafta sonu geleceğinin bildirildiği, bildirilen bu tarihin de .. (cumartesi) - .. (pazar) tarihlerine karşılık geldiği, daha sonra malların limana geldiğine ilişkin davalı tarafından davacıya herhangi bir bildirim yapılmadığı ve bu şekilde malların davacı dışında 3. kişilere satışının yapıldığı, davacının da bu aşamalarda malların akıbetini sormadığı ve ödemeye ilişkin olarak davalıya herhangi bir dönüş sağlamadığı, davacı tarafından aradan ticaret hayatı bakımından makul olarak kabul edilmeyecek bir süre geçtikten sonra .. tarihinde malların akıbetinin sorulduğu, davalının da cevaben malların satıldığını beyan ettiği, daha sonra davacı tarafından .. tarihinde mail yoluyla davalıya .. USD ödeme teklifinde bulunulduğu, oysa davalının davacıya ..tarihinde malların başkasına satıldığı bilgisini vermiş olduğu vakıalarının sabit olduğuna kanaat getirilmiştir. Bu haliyle bakıldığı zaman; - Davacı taraf davalının kendisine mal henüz limana gelmeden malın geldiğine ve ödemenin yapılması gerektiğine yönelik olarak bildirimde bulunulmasına rağmen ödeme yapmadığı ve malın geliş tarihleri .. belli ve bildirilmiş olmasına rağmen malların akıbetini sormadığı gibi ödeme yapmaya yanaşmadığı ve bu şekilde kusurlu olduğuna, - Davalı taraf davacı taraf her ne kadar ödemeyi yapmamışsa da malın limana geldiği bilgisini davacıya iletmediği ve mal geldiğinde peşin ödemenin ifa edilmesini talep etmediği, bu hususların yanında ayrıca herhangi bir bildirim yapmadan yani davacının malları teslim almasını beklemeden doğruda malı davacı dışında üçüncü kişilere sattığı ve bu şekilde kusurlu olduğu, - Her iki tarafın kusur teşkil eden eylemleri nazara alındığında taraflar arasında kurulan akdi ilişkiye konu işin tamamlanamaması noktasında her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu, - Davacının sözleşmenin ifa edilmeyeceğini .. tarihinde öğrendiği ve .. tarihli bilirkişi raporunda da isabetli bir biçimde tespit edildiği üzere basiretli bir tacir olarak davranması neticesinde makul ..günlük süre içerisinde malları başka satıcılardan temin edebileceği, bu tarihteki malların rayiç değerleri ile farktan kaynaklanan müspet zarar miktarının .. USD olduğu, - .. USD miktarı tarafların kusurlarına göre paylaştırıldığında davacının davalıdan .. USD zarar talebinde bulunabileceği kanaatine varılmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile; .. USD'nin dava tarihi ola.. tarihinden, bakiye .. USD'nin ise ıslah tarihi olan.. tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsi ile yabancı para ile açılan 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı taraflar istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava bir uyarlama davası olmadığını, bilirkişilerin ve mahkemenin, ahde vefa ilkesine aykırı olarak sözleşme hükümlerini (ödeme tarihini) değişterecek şekilde kabulde bulunmaları, kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın savunması, "malın limana geldiğinin defalarca bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığı" şeklinde iken mahkeme gerekçesindeki ödeme ile ilgili kabul, davalı savunmasının mahkeme tarafından genişletilmesi mahiyetinde bulunduğunu, rededilen heyetin ve içeriğine itiraz edilen fiilen kabul edilen bilirkişi raporunun esas alarak karar verildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı frmanın faaliyet göstermiş olduğu petrol sektöründe özel uygulama söz konusu olduğunu, söz konusu ürünler yaklaşık olarak davacı taraf ile kararlaştırılmış olan aynı bedelle başkasına satılmış olup söz konusu husus bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, mahkeme davacı tarafa kusur atfederken davalının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğine kanaat getirdiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, sözleşmenin ifa edilmemesinden doğan zararın tahsili istemine ilişkindir. .. Asliye Ticaret Mahkemesi .. tarih..Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararı Dairemizin ...sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraflar istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki bendin dışında kalan hususlarda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan doğan zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/3.maddesinde "Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına bu tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez." hükmü yer almakta olup, buna göre eldeki davada kısmen kabul kısmen red kararı verildiğine göre, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden daha fazlası davalı lehine hükmedilemeyecektir. Bu sebeple kararın bu kısmının düzeltilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine, 5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, B)1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-..Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davacı vekilince yatırılan istinaf yolu karar harcının istek halinde tarafına İADESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan .. TL istinaf başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C)6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına; 1-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile; .. USD'nin dava tarihi olan .. tarihinden, bakiye.. USD'nin ise ıslah tarihi olan ..tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsi ile yabancı para ile açılan 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden alınması gereken .. TL ilam harcından davacı tarafça yatırılan . TL peşin harç ve . TL ıslah harcının mahsubu ile fazla alınan . TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yatırılan .. TL başvurma harcı, .. TL peşin harç ve . TL ilam harcnın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam .. TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan .. TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam .. TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan .. TL'sinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, kalan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın ret edilen değeri üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 8-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği m.26/2 hükmü gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden karşılanan .. TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 194,43 TL'sinin davalıdan, bakiye .. TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, C-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, HMK'nın 353. ve 362/1-f bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/01/2026 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."